Zastosowania wymagające kontroli nad przetwarzaniem
Model otwarty można uruchomić we własnej infrastrukturze, więc dane nie muszą opuszczać firmy — patrz wdrożenie on-premise.
Polska
PLLuM to rodzina modeli językowych umożliwiających przetwarzanie i generowanie tekstów w języku polskim. Projekt realizuje konsorcjum sześciu podmiotów: Politechniki Wrocławskiej, Instytutu Podstaw Informatyki PAN, Instytutu Slawistyki PAN, NASK-PIB, OPI PIB oraz Uniwersytetu Łódzkiego; liderem konsorcjum jest Politechnika Wrocławska. Modele są trenowane na treściach głównie polskojęzycznych, przy zadeklarowanym zachowaniu reprezentatywności, przejrzystości i sprawiedliwości danych.
Trzy rzeczy. Po pierwsze — otwartość: modele zostały udostępnione publicznie. Po drugie — język: trening na treściach głównie polskojęzycznych, z zadeklarowaną dbałością o reprezentatywność, przejrzystość i sprawiedliwość danych. Po trzecie — skład konsorcjum: instytucje publiczne, w tym dwa państwowe instytuty badawcze, pod kierownictwem uczelni technicznej.
| Podmiot | Rola w polskim ekosystemie AI |
|---|---|
| Politechnika Wrocławska | Lider konsorcjum; uczelnia techniczna, badania nad przetwarzaniem języka |
| Instytut Podstaw Informatyki PAN | Instytut naukowy, lingwistyka komputerowa |
| Instytut Slawistyki PAN | Badania nad językami słowiańskimi |
| NASK – Państwowy Instytut Badawczy | Instytut badawczy, cyberbezpieczeństwo i technologie sieciowe |
| OPI PIB | Instytut badawczy — patrz OPI PIB |
| Uniwersytet Łódzki | Uczelnia, badania językoznawcze |
Model otwarty można uruchomić we własnej infrastrukturze, więc dane nie muszą opuszczać firmy — patrz wdrożenie on-premise.
Model trenowany na polskich zasobach jest przygotowany do specyfiki języka — istotne w administracji publicznej i w dokumentach prawnych.
Znajomość działającej alternatywy zmienia pozycję negocjacyjną i obniża ryzyko operacyjne — piszemy o tym w artykule sovereign AI.
Projekt realizowany przez polskie instytucje publiczne jest konkretnym punktem odniesienia w dyskusji, która zwykle pozostaje na poziomie ogólników.
Nie jest zamiennikiem modeli komercyjnych w każdym zastosowaniu i nie należy go tak przedstawiać. Wybór modelu powinien wynikać z testu na Waszych zadaniach, nie z pochodzenia modelu — metodę opisujemy w artykule benchmark a rzeczywistość firmy.
Polskie pochodzenie modelu jest argumentem w rozmowie o suwerenności. O przydatności decyduje wynik na Waszych dwudziestu przypadkach.
Rozmowa bez zobowiązań
Podczas 20-minutowej rozmowy pytamy o procesy, zespół i to, co dzisiaj zjada najwięcej czasu. Na tej podstawie proponujemy konkret: warsztat, szkolenie albo wdrożenie AI — albo mówimy wprost, że w Twoim przypadku szkolenie nie jest jeszcze potrzebne.
Możesz też napisać: kontakt@aibox.edu.pl